Avis sur une Dunhill assez spécial

Voila il y a peu j'ai fait l'acquisition de cette magnifique pipe Dunhill , elle me semble assez ancienne en vu des marquages je ne s'aurais la dater.
Seulement celle-ci m'intrigue énormement puisque le foyer est en écume ce qui me semble peu commun sachant que malgré des recherches je n'ai trouvé une Dunhill similaire.
Malheuresement lorsque je l'ai acquise j'ai eu une assez mauvaise surprise , le tuyau est cassé dans la pipe mais l'ancien proriétaire l'aurais coller ... donc l'autre partie de la pipe parait incrusté dans la tige de la pipe, ouch !
( Si la pipe est présenter entiere c'est grace à de la patafix afin de me donner une idée à quoi la pipe ressemble réelement ... elle est d'ailleurs magnifique une parfaite symétrie est omniprésente , ce que j'apprécie particulièrement.)









Les inscriptions sur la tige ; A Dunhill London Made in England 2 35
PATN24-1784/34

Je demande donc avis aux connaisseurs , que vaut cette Dunhill ? Vaut elle la peine de chercher à la bricoler si cela est à la porter d'un débutant ou plutôt la mettre en vente et laisser quelqu'un de plus doué s'en occuper ?
Et petite question annexe est-il possible d'enlever l'interieur en écume pour le changer ou tout simplement le supprimer ?

Merci d'avance à vous tous !

Pour savoir si ta Dunhill vaut le coup d'une réparation, je te conseille de regarder ici: http://www.pipephil.eu/logos/fr/dunhill/index.html
Cela va te permettre de dater ta pipe.
Pour moi, sans connaître la date, je te dirais oui, qu'elle en vaut le coup.

Pourquoi veux-tu ôter l'écume?

Vas voir ICI
à priori elle serait des année 50 ou avant

Il est possible qu'un utilisateur (généralement le premier puisque c'est neuve que la pipe, non culottée est la plus fragile au feu), ait "cramé" le foyer, seule la pose d'un insert en écume pouvant alors la sauver (au prix d'une Dunhill on hésite à jeter d'emblée) . . .

Petit détail, il a fallu que le réparateur reperce le foyer pour placer le bol d'écume, il ne reste donc plus l'épaisseur nécessaire pour garantir la résistance au feu de la pipe si l'on en venait à retirer l'insert en écume.

Bon, ça n'a plus tout à fait le même gout mais si le travail a été fait avec soin et en utilisant de l'écume bloc ça reste tout à fait fumable.

Quant-au tuyau c'est réparable, et qui plus est, si tu l'envoie à Lyon chez Jean Nicolas, réparateur agréé Dunhill, elle te reviendra avec son fameux petit point blanc . . .

+1 avec bandit

Je viens de regarder soit elle est très très vieille soit je n'ai pas réussi à la datée ce qui parait plus probable ...

Le changer pour une écume neuve que je puisse la baptiser moi-même ou tout simplement le supprimer cela me parait être plus esthétique ... A voir

Merci pour ces indications Bandit , effectivement j'avais pensé à cette thèse mais ta confirmation m'a bien éclairé !!

Reste à savoir dans quel état est l'écume, perso j'ai une petite Chap écume sablée extrêmement légère et très bonne fumeuse dont l'écume est nickel, y toucher nuirait plus qu'autre chose . . .

Si tu supprimes le bol tu peux la garder dans une vitrine . . .

Quant-à changer le bol, pour que ça soit valable il faudrait utiliser un bloc d'écume et non de la reconstituée, à tout hasard, demande à Jean Nicolas, il en a peut être encore.

Enlever l'ecume me parait hasardeux. Je trouve les parois bien minces pour accueillir des braises.

Bon, pour rajouter aux infos déjà mentionnées:

Dunhill avait dans sa gamme des pipes «Meerschaum Lined», avec un «insert» en écume, du milieu des années 50 au début des années 60. L'ère «patent» de Dunhill termina en 1955, alors ta pipe ne peut pas avoir été fabriquée après 1955.

Le suffixe «/34» après le numéro de patent indique la date, selon les codes de Dunhill: 1920 + 34 = 1954. Ta pipe daterait donc de 1954.

Une billard, classique, qui vaut la peine d'être restaurée. Si tu veux mon avis, envoi-la ou à Lyon chez Jean Nicolas (je fais confiance à Bandit sur cette référence que plusieurs partagent d'ailleurs), à Alain, Admin du TB, à Gaêl Coulon, de pipes Lacroix ou à Pierre Morel, pipier ne nécessitant plus de présentations. À toi le choix...

Je ferais:

1. Petit sablage de l'intérieur du foyer.
2. -1mm sur le dessus du foyer, qui n'enlèvera pas côté proportions mais qui donnera une surface lisse et égale au dessus du foyer.
3. Reperçage de la tige et ajout de gougeon si nécessaire.
4. Nouveau tuyau avec le point blanc Dunhill
5. Désinfectage et repolissage / cirage de la pipe

Voilà, mon ami, ce que je sais, et ferais, de ta pipe!

Gianni

Tu veux savoir de quoi est capable Alain, voici pour te convaincre:

lien

Les photos avant sur la page 1, les après sur la page 2....je sais pas pourquoi, mais celles après de Alain n'apparaissent plus sur la page 1...

Une merveille de travail quoi....

bonsoir
Les inscriptions sur la tige ; A Dunhill London Made in England 2 35
PATN24-1784/34
je pense que tu as du mal lire le marquage d'aprés moi c'estN24 mais N:41784/34 et il doit y avoir un trait sous le 2 qui correspond à l'année de fabrication soit 1922 1932 ou 1942 35 c'est la forme du bol et le PAT c'est le numéro du brevet Dunhill a arreter ce type de numérotation en 1952
Perso je 'envoi chez Nicolas pour un devis de réparation .

Merci pour vos indications , effectivement une petite révision de cette pipe ne lui ferait pas de mal , mais pour le moment mon statut d'étudiant ne me permet pas d'investir autant dans les pipes d'où mon attirance vers les estates et le bricolage :P

Mais par la suite je ne dis pas non , c'est vrai que les rénovations d'Alain sont très impressionnantes !

Effectivement le Farlédois tu as raison au niveau des inscriptions , les marquages sont légèrement effacé d'où mon erreur

À vrai dire il y a deux «générations» de patent de Dunhill, 1910-1934 et 1935-1954, voir ces deux pages pour références:

1910-1934

1935-1954

Mon erreur, et merci de me la noter, le «/34» fait partie du numéro de patent, et le 2, normalement souligné, représente l'année...

Pour le reste, ma réponse reste la même. À noter que maintenant, la shape 35 est une horn, mais avant, c'était une dénomination des billards...

À noter sur la pipe «Inner tube Patented 1914» 1920-1921, sur cette page, la shape 35 qui est une billard (C'est la cinquième présentée sur cette page...):

lien

Et ici, 35 représente une horn:

lien

Gianni

Le filtre en acier est cassé et resté dans la tige ?

en alu, Syl20, en alu . . .

Oui le filtre en alu est coincé dans les deux parties , la tige et le tuyau. Pas facile facile de l'enlever.
Merci à vous pour ces renseignements , et merci pour ces conseils Bandit , je me lancerai dans ce bricolage quand j'en aurais soit la foi soit le courage ( prendre le risque de flinguer une dunhill non merci ) soit elle va finir sur la bay pour me procurer par la suite d'autres pipes qui pourront être retouchées par mes soins

MilleEtUnePipe a écrit:Oui le filtre en alu est coincé dans les deux parties , la tige et le tuyau. Pas facile facile de l'enlever.
Merci à vous pour ces renseignements , et merci pour ces conseils Bandit , je me lancerai dans ce bricolage quand j'en aurais soit la foi soit le courage ( prendre le risque de flinguer une dunhill non merci ) soit elle va finir sur la bay pour me procurer par la suite d'autres pipes qui pourront être retouchées par mes soins

Je n'ai jamais parlé de bricolage, j'ai décrit les opérations nécessaires pour remettre en service cette pipe, opérations nécessitant de disposer d'une machine à floc - machine de piper destinée à réaliser le montage des pipes - et de savoir s'en servir. En aucun cas on ne sort la Dremel de la boite de modélisme ou la perceuse colonne de grand papa alimentée par la force ! ! !