Peter Stokebbeye - luxury bullseye flake

Un autre test grâce à Alex. Voilà, j'ai fait ça du mieux que j'ai pu mon pote. Et à toi : merci !!!

p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; }
Joli aspect, plus clair que le escudo, autour d’un disque central foncé, presque noir.


Un joli nez « virginien » (qui me donne toujours autant envie d’en chiquer).


Bourrage classique, pour ma part je plie/froisse de telle sorte que ça rentre pile poil dans la terre à large foyer choisie pour l’occasion. J’enfourne et …


Allumette n°1 : Elle n’a pas suffit à allumer correctement. Et pourtant je l’avais laissé sécher pendant une heure. Du coup il me semble de combustion plus difficile que l’escudo.


Je tasse, puis allume à nouveau. Là, impec ! Attention : C’est du brutal ! Directement, je suis assailli par le périque ! … Piouf ! Prends ça mon pote. Pour ceux qui en sont fans ça doit être génial (je le sens de bonne qualité) … pour moi, beaucoup moins.


Je ne perçois en ce début de fumage que bien peu les virginias, qui pour ce que je les sens, me semblent nettement en dessous de ceux de l’Escudo.


Bref, en ce début de fumage ce tabac me paraît bien moins recherché, bien moins complexe, bref bien moins fini que escudo. Ça reste cependant un bon tabac. Et rappelons que je ne suis à la base pas fan du tout du père hic. Je trouve simplement que escudo est un chouette tabac, de grande qualité.
Bon ce n’est que le début du fumage, je vais continuer tranquillement et reviendrai noter.  


Le côté piquant, poivré du périque reste bien présent tout au long du fumage.  


La suite du fumage a confirmé mes premières impressions : ce tabac n’est pas pour moi. Il est bon, mais plus périqué que escudo et ses virginias sont de moins bonne qualité.  


Cependant ce premier fumage était dans une pipe en terre, qui je l’ai découvert ensuite fait plus ressortir le périque que la bruyère. Voici donc le fumage suivant


Dans une bruyère « brassens », qui convient très bien à escudo.


Le fumage est « totalement » différent. Le périque se fait bien plus doux. Le tabac en devient, pour moi, facile à fumer. Et en milieu de fumage je perçois le « sucré » des virginias sur le bout de la langue. Remarquons que j’ai des paillettes d’écume au fond de cette pipe. Enfin l’impression que les virginias sont en dessous de ceux de escudo est confirmée.


J’ai fumé aussi ce tabac dans une écume, avec les mêmes sensations que dans la bruyère.  


Voilà les amis, essayez le ! ça reste un tabac que je prends plaisir à fumer, moi qui ne suis toujours pas fan du périque (je préfère encore un ajout d'oriental à celui de périque).

bravo pour ta revue Oursemois

 

Merci pour cette belle revue !

Moi qui suis un inconditionnel des VaPe, faut que j'essaie ça!

oursemois a écrit:

Allumette n°1 : Elle n’a pas suffit à allumer correctement. Et pourtant je l’avais laissé sécher pendant une heure.

Tu en as de la patience, faire sécher une allumette une heure !

Merci pour cette belle revue Oursemois !

Tu a bien résumé, il est plus "brutal" que l'Escudo mais reste agréable à fumer, sans doute à cause des facteurs que tu a si bien évoqué.

pour répondre à Clod : c'est bien le luxury bullseye flake

Merci pour ta revue mon cher Oursemois.

clod46 a écrit:

Ah, le Périque !Pas très fan, sinon à dose homéopathique, mais , suite à ta revue, pourquoi ne pas le tester ?

 

Comme tu parles de "Navy Rolls" tu parles du Peter Stokkebye  Luxury Bullseye Flake (flakes en "rondelles", ou rolls) ou bien du P.S. Luxury Navy Flakes (flakes rectangulaires) ?

Dans l'un ou l'autre cas, pour que l'on puisse retrouver ce fil, corrige le nom du tabac dans le titre.

Alexharley a écrit:Merci pour cette belle revue Oursemois !

Tu a bien résumé, il est plus "brutal" que l'Escudo mais reste agréable à fumer, sans doute à cause des facteurs que tu a si bien évoqué.

pour répondre à Clod : c'est bien le luxury bullseye flake

Je m'en vais de ce pas corriger ce titre.

Et merci à tous !

Calabash a écrit:

oursemois a écrit:

Allumette n°1 : Elle n’a pas suffit à allumer correctement. Et pourtant je l’avais laissé sécher pendant une heure.

Tu en as de la patience, faire sécher une allumette une heure !

Petit taquin   regarde donc l'accord de "séché"

voila le titre est corrigé !

oursemois a écrit:

Calabash a écrit:

oursemois a écrit:

Allumette n°1 : Elle n’a pas suffit à allumer correctement. Et pourtant je l’avais laissé sécher pendant une heure.

Tu en as de la patience, faire sécher une allumette une heure !

Petit taquin   regarde donc l'accord de "séché"

voila le titre est corrigé !

Super. Ainsi on retrouvera plus facilement ton fil en cas de besoin  Mieux vaut donner le nom exact.

Tout à fait d'accord mon cher Clod46, et je te remercie d'avoir mis le doig t (j'ai écarté le t sinon on se prend dans la gueule une grosse image... étrange ! ) sur le problème

oursemois a écrit:Tout à fait d'accord mon cher Clod46, et je te remercie d'avoir mis le doig t (j'ai écarté le t sinon on se prend dans la gueule une grosse image... étrange ! ) sur le problème

Big Dan a expliqué que c'était une blague d'un ancien du forum