Filtre bizarre

Bonjour, en nettoyant ma pipe j'ai vu que le filtre en papier était brun sur le bout du côté du fourneau? A quoi est-ce dû? J'avais cru comprendre que c'était à cause du goudron et/ou de "saliver". Est-ce bien ça? Ou autre chose.
Sinon cela peut paraitre bête mais pour saliver on se contente de ravaller, non?
Merci d'avance.

Ce genre de filtres absorbe une certaine quantité de nicotine et de goudrons je ne le nie pas. Néanmoins, ne provoquerait-il pas dans une certaine mesure un peu de condensation?

PFH

Moi je n'utilise jamais les filtres, qu'ils soient en papier ou métal. Après avoir reçu quelques giclées de trop plein d'accumulation de jus dans le filtre à quelque reprises, ou d'avoir vu le tirage bloqué par un brin de tabac, j'ai réglé le problème.

Je n'achète que des pipes sans filtre maintenant.

Fumer, c'est fumer! et donc il faut en connaître les effets. Le tabac est une plante aromatique dans laquelle se trouve de la nicotine! Au contraire du café on ne fait pas de tabac dénicotiné. La nicotine est alcaloïde très puissant qui à forte dose est mortel! C'est aussi un anesthésiant léger qui chez les amérindiens est utilisé contre par exemple les rages de dents. Vouloir se passer des effet nocif du tabac c'est se passer de fumer, c'est le plus sûr moyen! Quelque que soit le filtre, même s'il retient le goudron et la nicotine, il augmente la condensation dans le tuyau et fait chauffer celui-ci ce qui rend l'ammoniaque plus volubile et vient se concentrer dans la bouche (l'ammoniaque est lui aussi toxique!) Paradoxalement, l'échauffement du tuyau augmente la concentration de nicotine et de goudron sur la langue. Il y a à travers ces filtres comme une forme d'engorgement qui comme dans les tuyaux d'arrosage augmente la pression. Le mieux selon est de s'en passer et de tirer lentement sur sa pipe. Vous pouvez aussi investir dans une pipe peterson dont le système par son double forage a un réceptacle à jus de pipe ( le jus de pipe est plus lourd que la fumée) qui retient d'avantage de goudron et de nicotine que les filtres. Sinon enlevez le filtre et passez régulièrement lors du fumage une chenillette qui vous débarrassera des excès de condensation.
Amitié,
Rasta

bien moins nocive pour les poumons oui, pour la langue non!

Merci beaucoup pour vos réponses!
Sinon Jimhar, qu'entends-tu par "court terme"?

Bilbo Baggins a écrit:qu'entends-tu par "court terme"?

À court terme, comme on n'avale pas la fumée, ça affecte moins les poumons et donc le souffle (il m'arrive de randonner en momtagne la pipe au bec, ce que je ferais difficilement avec une cigarette).
À long terme, pipe ou cigarette, c'est cancer de la gorge et de la langue ou cancer du poumon. Dans les deux cas c'est désagréable me suis-je laissé dire.

il parait...

Bon bon... Mais ce n'est pas une ou deux pipes par semaine qui va faire ça. Il faut fumer comme une locomotive pour arriver à ce stade là!

... ben euh... on connaît tous le vieux du coin, 97 balais, qui fume son cube de gris par jour sans même toussoter au réveil, et le sportif de 40 ans végétarien qui se découvre un cancer du poumon alors qu'il n'a même jamais pris une cigarette en main.

Fumer implique des risques, qu'on fume peu ou beaucoup. Beaucoup de facteurs environnementaux, génétiques, etc. qui interagissent et dont on ne sait pas encore grand chose.

Le tout est de savoir comment on peut faire du coping avec ce risque.
La méthode "je fume peu donc je ne prends pas de risque" est sans doute scientifiquement inexacte, mais si elle fonctionne, tant mieux !

C'est vrai. Il y a ces dimensions génétique et environnementale!

Personnellement, je déteste les filtres en métal, mais j'aime bien les 9 mm. Pas pour les effets nocifs ou moins, pour la sensation... C'est une autre façon de fumer. Ni meilleure, ni moins bien, juste différente, d'ailleurs fortement appréciée de nos voisin d'outre rhin...

je vous suggère d'aller jeter un coup d'oeil le fil sondage de cyl qui traite déjà du sujet.