MacBarren Scottish Mixture

J'ai mis un certain temps voire un temps certain pour me faire à ce tabac.
En poche de 50g, il arrive assez humide ma foi. Il est décrit comme ready-rubbed et les gros morceaux (chunks) de flake sont encore très très présent.
A l'ouverture de la poche un discret parfum de fruits à coque du genre noisettes torréfiées arrive à point, une légère pointe de liqueur, peut être que liqueur d'amandes assez éventée serait une bonne description de l'odeur.
Premier fumage, décevant. fumée très âcre, peu d'aromes, je l'ai fumé dans une de mes pipes esclaves qui ne quittent que rarement une poche de ma sacoche. Bref, décevant, âcre, fumée insipide, glougloutage !!!
Je le laissai donc sécher quelques heures avant son prochain fumage.
Je me décide donc à le refumer, et la au départ de la pipe, une bonne fumée, un peu sucrée, des arômes encore une fois de fruits à coque torréfiés, puis viennent des arômes de miel.
Au dernier tiers arrive le gout que j'attendais, un peu trop discret à mon gout, celui du whisky, un peu citronné en même temps.
Room note discrète et sympathique qui ne marque pas les meubles si vous le comparez à d'autres tabacs.
force entre 2 et 3 /5
Attention aux fumeurs rapides avec ce tabac, c'est fumage rapide = un tongue bite sans prévenir.

Bref un tabac honnête.
Je tiens cependant à relever un point qui fera sourire qqn sur le TB, ce blend contient 28,5 % d'agents de texture de saveur conservateurs.

bonne dégustation.

Les aros, pas tous mais la plupart, sont souvent très humides à l'ouverture...
J'ai déjà dû laisser une boite de McClelland Deep Hollow ouverte plusieurs heures
pour le rendre fumable et le débarrasser de son odeur de ketchup...
Ça a été d'ailleurs ma seule expérience avec ce tabac !

Pour ce qui est du "tongue bite", c'est souvent l'apanage des tabacs bourrés d'additifs, 
il faut absolument au préalable les laisser sécher et les fumer TRÈS lentement...

Merci d'avoir pris le temps de nous faire cette gentille review jbey !

Merci pour cette revue
C'est l'apanache des Mac Baren d'avant  fort en agents de texture et la langue comme un cactus! Seuls de cette generation sont Navy flake, plumcke, virginia flake, roll cake à mon gout et le cube  et leur "renouveau"(j 'entend les nouvelles sortie style 7sea).

Je n'accroche pas aux aros.
Quelques essais suite à des revues appétissantes ne m'ont pas vu terminer leurs boîtes/pochettes et ont terminé dans la poche de l'un ou l'autre sans domicile fixe qui en aura (peut-être) eu du plaisir

Oui, tu as raison, jbey, 28,5% d'additifs, ça me laisse rêveur, et si j'en fumais et si je riais quand même, ce serait comme ça :   .
(parce que le "quelqu'un" du TB prompt à dégainer dans ces cas-là, je suppose que c'est bien moi  , n'est-ce pas ? (!)

En tout cas, merci pour ce nouvel avis.

L’infection tabacologique, c'est pas pour moi.

Chacun ses goûts, bien sûr.
Mais dans ma dernière commande, j'avais choisi une boite de MB 7 seas Gold.
Ce tabac n'est pas très fameux, et je pense que la boîte va traîner longtemps, à moins que je ne le mélange à autre chose.
Franchement décevant.

Je ne suis pas un pro des belles revues avec goût de noisette, de vieux cuir ou de fruits rouges; c'est comme pour les vins. J'aime bien, ou moyennement, ou pas du tout. Mais je m'incline cependant devant ceux qui savent écrire 20 lignes sur les nuances d'un produit.

Dans mes commandes, je reprends souvent des pochettes de Missouri Meerschaum "American Patriot" ou "country gentleman" qui me plaisent beaucoup.
J'avais commandé aussi du Rattray's 40 VIRGINIA, je lui donne très bonne note, c'est lui que je fume maintenant après les repas.

Mis à part ces foutus additifs, le McB. Scottish est loin d'être mauvais et même plutôt bon, ce que je lui reprocherai est d'être un peu plat.
À mon goût du moins, parce que j'ai pu lire sur Tobacco Review*** des avis très positifs, certains parlant d'un mélange riche en saveurs  qui évoluent en cours de fumage.
De toute façon, McBaren est dans l'ensemble un très bon blender et il y en a pour tous les goûts (j'en adore certains).

*** Souvent, les avis postés sur TR sont considérés comme étant peu sérieux, pas valables, quand ce n'est pas pris avec condescendance, vous n'avez pas remarqué ?
Pourtant, c'est oublier que Tobacco Review... c'est nous.
Et bien sûr, repérer avec le temps les types avec qui on partage des vues proches sur tel ou tel type de mélanges.
Et ne pas oublier non plus que TR est très majoritairement anglo-saxon (et allemand aussi : dans ce pays-là on apprends à causer anglais...) et que, culturellement parlant, leur approche n'est pas la même.
Et puis, quand même ! le nombre de commentaires savants que j'ai pu lire ici et là et qui étaient tellement... comment dire ?... "inspirés" de TR...