Une Savinelli Autograph pas comme d'habitude

On en voit rarement de ce genre.  Je la trouve réussie.  (Vient d'arriver chez SmokingP).

Bien vu Cyl  je vois que tu as le bon goût de dénicher 
les beautés...  Et il est vrai qu'elle se démarque
de tout ce que j'ai pu voir jusque maintenant de la belle série
Autograph. Son grain est des plus splendides. Une vrai merveille

Merci du partage Cyl, cette beauté sort vraiment de l'ordinaire !

Oui étrange, rappelle un peu la calabsh, beau bois

Les Sav Autograph ont plutôt l'habitude de ressembler à celle-ci:

C'est vrai qu'il y a un monde de différence entre les deux modèles, 
merci du partage Cyl

Depuis quelques années on voit passer des Autograph «osées» - je viens même d'en voir une avec un tuyau bleu, qui l'eût cru! -.  Mais si on remonte un peu dans le temps, elles étaient étonnamment similaires.

J'en possède une autre:



L'une des caractéristiques généralisées de ces pipes, mis à part leur forme, était la taille des fourneaux.  Des pipes pour les loooooooongues soirées d'hiver.  Celle-ci par exemple fait 22 X 60 !  Pratiquement infumables, en tout cas selon mes critères actuels.  Elles sont au rancart depuis un moment.

Une belle pièce en tout cas, moi par contre il a été une époque
où j'avais un faible pour les hauts foyers, et il y a peu de temps
que je m'intéresse à des plus petits fourneaux. Quoi qu'il en 
soit certains modèles actuels sont plus jolis que d'autres mais
on est loin des tous premiers modèles proposés par Savinelli, il
me semble. 

Elle est belle celle là, j'aime cette forme.

Les premières Autograph de Savinelli remontent à l"époque où es Freehand nordiques commençaient à tarauder l'esprit des pipiers.  Il y a avait un style bien précis chez ces types du Nord.  Savinelli a plus ou moins développé le sien.  Par la suite - depuis une vingtaine d'années - c'est le «free for all» dans les Freehand - tant mieux d'ailleurs -.  J'imagine que Savinelli tente de s'y mettre aussi.

De toute manière, chez Savinelli, ça toujours été les Giubileo d'Oro qui m'attiraient (et qui m'attirent encore).  Il est vrai qu'on en trouve désormais avec des variations de qualités de bois trop importantes à mon goût, mais les belles - lesquelles, faut-il le rappeler, ont été introduites dans le but précis de compétitionner Dunhill - sont superbes, et continuent de se vendre la moitié du prix de leurs équivalentes chez Dunhill, ce qui n'est pas négligeable.

L'ennui, chez Savinelli, un peu comme chez Peterson depuis peu, c'est d'avoir par ailleurs une flopée de séries offertes à bas prix.  Le riche n'aime pas posséder quelque chose que le pauvre possède aussi, même si c'est un modèle inférieur...   Cela «dévalue« pour des raisons totalement artificielles les belles Savinelli et les belles Peterson.  (Quoique les prix ne cessent de gonfler, notamment chez ce dernier.)

Merci pour cet exposé Cyl  Ce que je ne comprends pas, c'est
pourquoi les autres marques ont ce besoin vital de se mesurer
avec Dunhill ??? Si comme tu le disais sur l'autre fil, qu'il s'agit
tout simplement d'une marque parmi tant d'autres ???

murdock a écrit:Merci pour cet exposé Cyl  Ce que je ne comprends pas, c'est
pourquoi les autres marques ont ce besoin vital de se mesurer
avec Dunhill ??? Si comme tu le disais sur l'autre fil, qu'il s'agit
tout simplement d'une marque parmi tant d'autres ???

Oh!  Mais je n'ai jamais dit ça.  Et si on a eu cette impression, c'est que je me suis mal exprimé.  Dunhill est, depuis longtemps et de nos jours aussi, LA référence en matière de pipes.  Que toute notre petite confrérie en parle constamment, que ce soit pour louanger, dénigrer, voire affirmer bien haut son indifférence, en est la preuve suffisante.
Et même l'indifférence, car crier son indifférence, c'est surtout montrer que ça ne nous laisse pas indifférent...

Au travers de tout ça, des jaloux, ben y'en a des tas!  Mais ils peuvent jalouser tant qu'ils veulent.  L'«affaire Dunhill» ne repose pas sur des réalisations ou des prouesses techniques, que les autres pourraient alors égaler voire dépasser (ce qu'à mon sens ils font souvent), mais sur une sorte de magie.  Et je suis tout à fait pour qu'existe ce genre de magie.  Et le chef des magiciens, c'est Alfred !