3 Oaks de McClelland

Sortez vos trompettes, vos alléluias! Cassez vos tirelires! Celui-là est trrrrès bon!
Amateurs de mélanges anglais construits autour d'un excellent Latakia, à vos cartes de crédit! (Ou téléphonez à votre beau-frère qui habite au Wisconsin...).
Ce 3 Oaks vous offre (enfin?) la chance de goûter vraiment à ce Latakia syrien que la plupart disent plus subtil que le chypriote que l'on retrouve désormais dans nos mélanges, et que l'on dit aussi extrêmement difficile à trouver par les temps qui courent. (G.L. Pease, pour un, pleure de ne plus être capable d'en acheter.). Et ma foi, je dois dire qu'une différence est tout à fait notable, du moins dans ce mélange. Un Latakia, plus subtil en nuances, plus moelleux, franchement divin.
Des Orientaux bien sélectionnés et de bons Virginie complètent une recette classique extrêmement bien réussie.
Et ce qui n'est pas à dédaigner pour un McClelland: aucune odeur de ketchup!

La coupe est assez grosse et le chargement ainsi que la combustion peuvent se révéler problématiques dans de petites pipes. Privilégiez vos Pot ou vos gros calibres; vous serez aux anges! Aucune âcreté en fin de bol; que du bon d'un bout à l'autre.

Franchement messieurs, tentez par tous les moyens de mettre la main sur quelques boîtes de celui-ci. Tant qu'il y en aura...

J'en ai une boite en commande que j'attend maintenant avec impatience !!!
Merci du conseil !!

Merci beaucoup du conseil et de ton avis Cyl !
Un McClelland qui ne sent pas pas le ketchup ça se note, si en plus il est bon.... ça se commande

Et hopla !!!!!!!!! C'est fait ! J'allais finaliser ma commande ce matin, j'ai juste jeté un coup d'oeil sur le forum avant et lu ton billet. Donc un de plus dans le panier ! Si il est pas bon, j'envoie la facture du côté de trois Rivière, c'est ça ?

Heu dites, vos commandes vous les passez où?

Regarde ta messagerie !

Merci!!!!

Gimli!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gimli a écrit:Et hopla !!!!!!!!! C'est fait ! J'allais finaliser ma commande ce matin, j'ai juste jeté un coup d'oeil sur le forum avant et lu ton billet. Donc un de plus dans le panier ! Si il est pas bon, j'envoie la facture du côté de trois Rivière, c'est ça ?

Avec la boîte? Pas de souci!

Au fait, je précise qu'il s'agit du 3 OAKS SYRIAN - il y en a un autre à côté qui s'appelle 3 OAKS ORIGINAL, celui-là je ne le connais pas.

Vu, je m'ai pas trompé...

Cyl a écrit:

Gimli a écrit:Et hopla !!!!!!!!! C'est fait ! J'allais finaliser ma commande ce matin, j'ai juste jeté un coup d'oeil sur le forum avant et lu ton billet. Donc un de plus dans le panier ! Si il est pas bon, j'envoie la facture du côté de trois Rivière, c'est ça ?

Avec la boîte? Pas de souci!

Au fait, je précise qu'il s'agit du 3 OAKS SYRIAN - il y en a un autre à côté qui s'appelle 3 OAKS ORIGINAL, celui-là je ne le connais pas.

oups, j'ai commander le original, mais bon, j'ai fait ma commande il y a 3 jours !
Je t'en enverrai un échantillon pour voir s'il est vraiment différent !!

Je vous dirai quoi, commandé aussi! Combien de temps en général pour la livraison?

My order still IN-PROGRESS !

J'ai commander le 7 fév !

Ok, merki.

Messieurs, je me permets de vous rappeler à tous que l'expédition de tabac par la poste est interdite en France.
Soyez assez aimables pour respecter l'esprit de ce règlement dans vos messages.

Three Oaks syrian de McClelland merci pour la chronique Cyl !

Alors là Cyl..... Bravo. Et surtout merci ! Y'a bon, y'a même méga bon. Fin, crémeux... il t'enveloppe les muqueuse comme l'écharpe que mémé m'avais tricotée... le lata est sublime, pas un steak de barbecue entre potes, plutôt une fine venaison de chez Troisgros... J'ADORE !!!!
Bon par contre c'est vrai que la coupe est style "à la tronçonneuse" mais ça le fait quand même.
M'en vais en mettre quelques boiboites à gauche, au cazou !

Gimli a écrit:Alors là Cyl..... Bravo. Et surtout merci ! Y'a bon, y'a même méga bon. Fin, crémeux... il t'enveloppe les muqueuse comme l'écharpe que mémé m'avais tricotée... le lata est sublime, pas un steak de barbecue entre potes, plutôt une fine venaison de chez Troisgros... J'ADORE !!!!
Bon par contre c'est vrai que la coupe est style "à la tronçonneuse" mais ça le fait quand même.
M'en vais en mettre quelques boiboites à gauche, au cazou !

Ça fait plaisir à lire. J'ai l'impression d'avoir été utile à quelque chose...

(J'ai déjà un peu rempli ma gauche en début de semaine... hé hé...)

Mouais mouais... Three Oaks syrian latakia, ouai ok, b-o-n, mais ce n'est pas transcendant non plus...
Pas la bombe dont parle Cyl en tout cas!

Alors effectivement, ce McClelland est bon mais pas de quoi tomber en pamoison.
Un tabac plutôt doux en faite, harmonieux, et pour cause le latakia est vraiment discret, même les subtils arrangements d'orientaux passe au dessus, fragrance timide et hygrométrie adaptée au sortir de la boite, voilà, mais pas plus profond, plus savoureux qu'un autre... des bons latakias il y en a des tonnes... avec les autres McClelland, les Duns, les CD, GLP, etc., il y a de quoi faire...
(Par ailleurs, la combustion est très irrégulière, il faut rallumer et rallumer, ce qui est toutefois assez gonflant...)
Quant à la supériorité du ‘’fameux’’ latakia syrien heu bien je la cherche encore... (mdr) Pour finir, quasiment pas d'évolution en cours du fumage.
　
J'ai l'impression que bon nombre d'entre nous, pour faire un bonne review, encense un peu n'importe quel tabac... A ce jeu, un bon tabac devient vite LE tabac exceptionnel et incomparable... C'est plus un exercice de style que de lucidité... Certes, c'est cool de vouloir faire rêver mais bon il faut avoir de quoi aussi... On est pas des vendeurs mais des dégustateurs et des partageurs non? Combien de tabacs j'ai essayé avec une passable déception? Ceci après les conseils un peu trop enflammés de tel ou tel. Ce n'est pas une apostrophe à Cyl en particulier mais à nous tous. Car je crois bien avoir un peu joué à ce jeu aussi... donc prudence.

(ouais ouais, je sais, «tout est subjectif», bien sûr... si ça peut en rassurer certains...)

L'expédition de tabac par la poste est interdite en France et je n'ai pas de beauf dans le Ouisconnessine, du coup j'ai mis à gauche quelques pépètes... à bon escient si j'ai bien compris !

tibalt a écrit:J'ai l'impression que bon nombre d'entre nous, pour faire un bonne review, encense un peu n'importe quel tabac... A ce jeu, un bon tabac devient vite LE tabac exceptionnel et incomparable... C'est plus un exercice de style que de lucidité... Certes, c'est cool de vouloir faire rêver mais bon il faut avoir de quoi aussi... On est pas des vendeurs mais des dégustateurs et des partageurs non? Combien de tabacs j'ai essayé avec une passable déception? Ceci après les conseils un peu trop enflammés de tel ou tel. Ce n'est pas une apostrophe à Cyl en particulier mais à nous tous. Car je crois bien avoir un peu joué à ce jeu aussi... donc prudence.

(ouais ouais, je sais, «tout est subjectif», bien sûr... si ça peut en rassurer certains...)

personnellement, tous les tabacs que m'avait conseillé cyl, je les ai vraiment appréciés!

sauf 1 qui fait pourtant la quasi unanimité, mais que je n'ai pu goûter que dans 3 pipes: le st james flake (pas tapé! pas tapé!!)

comme tu le dis, le goût est subjectif! donc pourquoi te croire toi plutôt que cyl?

twisel a écrit:

tibalt a écrit:(ouais ouais, je sais, «tout est subjectif», bien sûr... si ça peut en rassurer certains...)

personnellement, tous les tabacs que m'avait conseillé cyl, je les ai vraiment appréciés!

sauf 1 qui fait pourtant la quasi unanimité, mais que je n'ai pu goûter que dans 3 pipes: le st james flake (pas tapé! pas tapé!!)

comme tu le dis, le goût est subjectif! donc pourquoi te croire toi plutôt que cyl?

C'était particulièrement ironique... enfin bon... si c'était pas clair, je le dis maintenant, elle me fait bien marrer cette maxime à la noix de la psychologie populaire... Si « tout est subjectif » comment se fait-il que nous possédions des connaissances en commun, pourquoi parlent-on de connaissances scientifiques...?
Bref, entre la confection d'un tabac comme le Semois ou l'Amsterdamer on peut tout de même parler de différents types de qualités et d'attentions apportées aux process et ceci par l'analyse objectives des faits productifs. Et ça, ça ne relève pas de l'appréciation de chacun, c'est un constat factuel! Qu'un tabac soit plus sec qu'un autre au sortir de la boite ça c'est objectif et non subjectif, etc... Alors après on peut toujours dire qu'on préfère l'Amster au Semois, certes, ça c'est subjectif, mais ça n'implique nullement que tout le soit. (Mais c'est sûr que c'est très rassurant de croire à ces conneries, ça excuse tout et laisse pleine liberté...)

si tu me lis bien, je ne parlais que du goût!

c'est pour ça que j'ai donné l'exemple du st james flake: un tabac qui a indéniablement des qualités, la fabrication est à priori top, la réputation de SG n'est plus à faire... mais malgré tout ça, je n'accroche pas!

ce n'est pas une connerie, c'est un fait! bien que certains critères esthétiques soient objectifs, les goûts diffèrent suivant les personnes!

Bonjour à tous,

Je connais les règles et la loi, mais pourrais-je avoir, pour info, ce fameux lien par MP ?

Merci.

twisel a écrit:si tu me lis bien, je ne parlais que du goût!

c'est pour ça que j'ai donné l'exemple du st james flake: un tabac qui a indéniablement des qualités, la fabrication est à priori top, la réputation de SG n'est plus à faire... mais malgré tout ça, je n'accroche pas!

ce n'est pas une connerie, c'est un fait! bien que certains critères esthétiques soient objectifs, les goûts diffèrent suivant les personnes!

oki doki on se comprend , enfin il me semble aussi que la qualité influe nécessairement sur ce qu'on appelle le ''goût'' même s'il existe effectivement une part de subjectivité irréductible à l'histoire de chacun.

MP pour toi Chou!