Ma premières boîte de MM965

Hier j'ai testé pour lé premières fois le Dun SM et aujourd'hui c'est au tour du MM965, dans ma Stan Zebrano

[img][/img]

Comme pour l'EMP et le SM 15€ la boîte de 50g, à l'ouverture une odeur qui me deviens familière et que j'apprécie vraiment beaucoup, mais à mon goût plus prononcé que l'EMP et le SM. J'ai bien laissé séché le tabac. Au fait comment fumé vous votre Dunhill : Humide, pas trop, sec ???.Bourrage, allumage, Je retrouve le goût de l'EMP mais moins sucré, un peu plus amère, toujours ces notes de bois précieux, café, cacaoté vers la fin du bol. C'est un très bon tabac pour le milieu de journée. Vraiment c'est un bon tabac je prend plaisir à le fumer, une fumée toujours onctueuse, un tabac qui a un peu plus de virilité que l'EMP. Une belle découverte que je conseil à ceux qui aimeraient tester le MM965. La Zebrano ne sublime pas le tabac (alors que ma BC Samarcande oui, mais la belle est au repos) mais je suis quand même content, un moment de détente et gouteux !
Voilà je sais ce n'est pas une revue des plus complète mais je voulais quand même donné mon avis sur ce tabac (j'ai aussi fais des fils sur l'EMP et le SM "ma premières boîte de...")
Maintenant j'aimerais tester le Night Cap mais toujours pas vu à Bordeaux.
Ma prochaine revue sera surement consacré au Capstan (bleu je pense) ou au Old Dublin.
Pour finir si je ne devais garder qu'un seul Dunhill : L'EMP pour son coté sucré et très doux =)

Prends le temps de les connaître et une rotation entre les trois serait de bon ton selon le moment de la journée, mais c'est mon sentiment personnel.

Tu as tout à fais raison. j'ai déjà privilégié l'EMP pour la premières pipe de la journée peux importe l'heure après je n'arrive pas encore vraiment à me décider entre le SM et le MM965 mais à force de les fumer je vais trouver mon rythme et ma rotation j'en suis sure ! Aprés quand je dis "si je ne devais garder qu'un seul Dunhill : L'EMP" c'est tout simplement que avec ma vie d'étudiant (très peu de revenue) je ne pourrais surement plus avoir ces 3 Dunhill d'un coup.

j'aime les trois dunhils, avec une nette préférence pour le 965.

Ah les gouts et les couleurs...
j'aime le standard que je trouve envoutant (peut être ce coté oriental). Quant à l'EMP je le trouve fort, et je ne Nocçois pas de le fumer le matin.
L'autre soir je fumais un bol d'EMP et vers le milieu de la pipée le gout est devenu extrêment fort (beaucoup plus qu'a l'accoutumée). Variation dans mes gouts personnels ? Pourquoi pas mais je doute fort.
Je croit plutot que lorsque j'ai bourré ma pipe j'ai dû prendre davantage d'un tabac qu'un autre de ses composants.
Ceci à été évoqué dans un fil il y a quelques jours. Depuis je fais attention
Quoiqu'il en soit l'EMP j'aime, mais pas tout le temps, le soir et pas tous les soirs.
Quant à MM 965 j'en ai une boite qui m'attend, mais à la description qui en est faite, je crains de ne pas l'aimer.

C'est vraiment perso l'avis que je donne. Je pense que si on aime les anglais on va aimer le MM965 mais peut être plus ou moins qu'un autre. A la fin de cette boîte je doute qu'il reste dans ma rotation.

pepere a écrit:j'aime les trois dunhils, avec une nette préférence pour le 965.

Idem, le MM 965 étant peut etre le plus original des trois

Fumant alternativement le MM965 et l'EMP, je préfère l'EMP qui, en tant que fumeur de Gris et de Semois, contente mon palais pas sa robustesse.

A contrario, je trouve le MM965 un peu "mou du bol" si j'ose dire, en comparaison avec l'EMP.

Cela est éminemment subjectif, je l'avoue, mais je ne compte pas me réapprovisionner en MM965 ; ce qui ne sera pas pas le cas avec l'EMP.

En parlant de rotation, je fonctionne assez harmonieusement avec du Semois Brumeuse, de l'EMP et du Gris bandeau rouge. Ce trio là, fort rassasiant, régulier, avec ce qu'il faut d'aspects boisés, ne m'a jamais déçu.

un mois que je fume la pipe... déjà!!!! le MM965 je l'ai gouté suite à un fil alléchant sur le TB le prix m'a surpris normal pas trop de sous! mais son gout m'a plu et la boite n'a pas trainer !

j'ai hate de pouvoir me prendre l'emp pour voir les différences! mais ca reste de belles saveurs pour moi, j'y reviendrai sûrement mais j'ai tellement à découvrir!

Je peux maintenant comperer le std, l'EMP et le 965, et ma préférence est sans conteste le 965 que je trouve beaucoup plus abouti que les 2 autres.
La fumée est soyeuse de bout en bout. C'est pour moi une très belle decouverte que je vais conserver dans ma rotation.
les gouts et les couleurs...

de plus, si je peux me permettre le 965 dans une écume est vraiment sublime, nettement différent d'une bruyere? Mais ça c'est mon gout personnel? quand pensez vous????

Ah, la bruyère... Voilà une matière qui manque à ma rotation.

On dit qu'elle ne livre que le goût "pur" du tabac. Est-ce vrai ?

tu veux dire l'écume? si oui, ben non! l'écume a un goût, enfin je trouve!

ce que je veux dire twisel, c'est que l'écume laisse plus s'exprimer le tabac que la bruyere. tu n'a pas le gout de la bruyere(bois qui se consume) attention je ne crache pas sur la bruyere, mais je suis maintenant écumo-dépendant, donc je ne suis pas impartial.

+1 avec pepere. tout aussi ecumo-dépendant.

Je pense que je finirai par ne plus fumer que dans de l'écume et j'en arrive déjà maintenant à renacler à allumer une pipe en bruyere.

L'ecume, c'est la reine des matieres à pipes !

Je n'ai jamais eu l'occasion de fumer dans de l'écume, mais un jour surement....

pepere a écrit:ce que je veux dire twisel, c'est que l'écume laisse plus s'exprimer le tabac que la bruyere

j'ai bien compris! mais mon message s'adressait à burma!

je pense qu'il est faux de dire que l'écume est neutre en goût!

je peux vous dire d'ailleurs que les première bouffées m'ont vraiment parues bizarres! maintenant j'adore!

donc, pour résumer: l'écume restitue plus le goût du tabac que la bruyère, mais n'est pas neutre pour autant!

(ma the pipe (foyer graphite) est bien plus neutre par exemple!)

@ twisel : tu as sans doute raison, cependant plusieurs fumeurs de mon entourage (et quelques lectures glanées ça et là), m'ont évoqué la "neutralité" de l'écume.
Finalement, c'est comme pour les tests sur les tabacs, chacun possède sa vision des choses, ses goûts. Faudra que je casse ma tirelire (dans le Sud on dit cachemaille) pour goûter les effets de la blanche écume.

Que pensent les autres braiseux de la supposée neutralité de l'écume ?

(ma the pipe (foyer graphite) est bien plus neutre par exemple!)

Une pipe avec un foyer en graphite? C'est quoi ce truc là encore?

http://www.thepipe.info/
(in english, sorry)

Burma a écrit:Que pensent les autres braiseux de la supposée neutralité de l'écume ?

Ma vérité :
Étant incombustible, l'écume ne carbonise pas, contrairement à la bruyère ; elle n'a donc pas cette saveur empyreumatique qui caractérise les premières pipées fumées dans cette dernière (surtout quand elle est de médiocre qualité d'ailleurs : une bruyère flammée ou même seulement bien veinée ne présente pas cet inconvénient). En revanche, elle n'offre pas le cocktail olfactif d'une bonne bruyère et d'un bon tabac : en ce sens, on peut dire qu'elle est "neutre".
Par ailleurs, elle absorbe la vapeur dégagée par la combustion (H2O + nicotine + goudrons + etc.), donc le résultat olfactif diffère de celui obtenu dans une bruyère, c'est exact.
S'il fallait absolument lui trouver une note caractéristique, je dirais que l'écume neuve dégage une légère odeur de craie naturelle (par "naturelle", j'entends : "pas une odeur de craie en plâtre pour écrire au tableau"). Après culottage, elle rend l'odeur du tabac avec laquelle elle a été culottée – arôme d'anglais pour un anglais, de brun pour un brun, d'aro pour un aro, moins (évidemment) la note boisée de la bruyère.

Pour ce qui concerne les autres matières minérales (quelqu'un posait la question récemment sur le TB, je ne sais plus trop où et j'ai la flemme de chercher), la terre rend un peu la même note olfactive qu'un caillou sucé ; quant à la porcelaine, elle est "neutre" si l'on veut, en ce sens qu'elle est dépourvue d'odeur sui generis, à la différence de l'écume ; en revanche, étant beaucoup moins perméable, elle laisse arriver en bouche une fumée plus chargée d'humidité, et donc de goût différent.
Cela dit, j'ai fumé assez souvent autrefois des pipes en porcelaine, mais c'est une telle galère à nettoyer que j'y ai renoncé.

Moi je n'ai aucun avis, j'ai simplement remarqué un truc:
j'adore le reiner LGF, dans une bruyère il est top... mais dans mon écume il est franchement, nettement, savoureux. Et je ne le ressens vraiment qu'avec le Reiner. Mais je n'ai qu'une écume et donc trop peu d'expérience.

Ne trouvez-vous pas que le MM 965 révèle un arrière-goût bizarre après chaque bouffée ? Ou peut-être que le fumage en bruyère donne une saveur différente que dans une écume....je ne sais pas.

Bien sympa cette review, merci.
Pour les prochaines, postes à la suite des sujets déjà ouverts, stp, ça facilitera la lisibilité du forum

Hernan a écrit:Ne trouvez-vous pas que le MM 965 révèle un arrière-goût bizarre après chaque bouffée ? Ou peut-être que le fumage en bruyère donne une saveur différente que dans une écume....je ne sais pas.

ça c'est évident! (l'écume est bcq plus neutre)

Rah il faut que je m'achète une pipe avec foyer en écume donc...