quel tabac aromatisé choisir ?

Bonjour à tous,

en tant que nouveau fumeur de pipes, je me demande quel tabac aromatisé me conseilleriez-vous pour bien débuter ?

je précise un tabac aux aromes naturels et non chimiques...disponible dans n'importe quelle civette qui se respecte (en france).

bref, que me conseillez-vous ?

cordialement,

velocityc6.

Es-tu sûr d'avoir pris le temps de regarder un peu dans la rubrique des tabacs la réponse à ta question?

chacun ses gouts , difficile de répondre !

le mieux est d'aller dans le tabac le mieux achalandé de ta ville et d'essayer !

les amphora sont en général trés bien distribués pour info , ça se trouve partout

aromatique, non chimique de plus en françe, ça va pas etre simple.

et d'abord un tour à la buvette (ici) pour te présenter stp!

Samuel Gawith "Grousemoor"

CLIQUE ICI

Allez hop, je me lance !

Celtic Talisman de chez Samuel Gawith :

Pour moi, la Rolls des aros. Un doux mélange de fruité et de noisettes. Ne pique pas la langue et possède un room note des plus sympas pour ton entourage.

Black Cherry de chez Samuel gawith :

Plus corsé que son grand frère, mais un goût de cerises très sympa sans pour autant être fort et piqué la langue. Room note aussi très agréable.

W.O. Larsen Signature :

Là, on part dans le tabac de luxe. Mais c'est aussi un très très grand aro qui a son mot à dire. Un peu plus fort que les deux précédents, il ne pique pour autant pas la langue si on ne tire pas trop fort sur sa bouffarde. L'odeur est juste excellente.

L'Original Black Vanilla Flake de Panta :

Pour celui qui aime la vanille (ce qui est mon cas), c'est une merveille autant en goût qu'en room note. Par contre, c'est du flake et ça demande 2 choses : un petit peu d'expérience pour le bourré et une pipe assez grande pour le contenir. Un de mes 4 favoris !

Voilà... Mais il est vrai que tu trouveras des descriptions plus détaillées en cherchant sur ce forum.

Belles découvertes !

+ 1 pour le Celtic Talisman, il est très bon!

velocityc6 a écrit:Bonjour à tous,

en tant que nouveau fumeur de pipes, je me demande quel tabac aromatisé me conseilleriez-vous pour bien débuter ?

je précise un tabac aux aromes naturels et non chimiques...disponible dans n'importe quelle civette qui se respecte (en france).

bref, que me conseillez-vous ?

cordialement,

velocityc6.

je crois que le plus gros probleme est là

dcm890 a écrit:

velocityc6 a écrit:Bonjour à tous,

en tant que nouveau fumeur de pipes, je me demande quel tabac aromatisé me conseilleriez-vous pour bien débuter ?

je précise un tabac aux aromes naturels et non chimiques...disponible dans n'importe quelle civette qui se respecte (en france).

bref, que me conseillez-vous ?

cordialement,

velocityc6.

je crois que le plus gros probleme est là

Je pense aussi, autre probleme un aro, mais naturel encore plus dur a trouver ca...
Bon, dans les aros faciles a trouver, Peut etre un Kentucky Bird ou l'Alsbo Black.....

tiens oui alsbo , on trouve ça assez facile !

je disais ça parce que meme sur Marseille , deuxiéme ville de France il n'est pas facile de trouver certains tabacs ........ pour ne pas dire impossible !

ha oui des marlboro on en trouve sans probleme , meme sous le manteau !

mais un bon tabac à pipe c'est trés dur

meme mon tabac de tous les jours ( mac baren ) il faut que je fasse plus de 10 Kms en ville pour en trouver !

Oups ! J'avais oublié ce bon vieil Alsbo...
En effet, un excellent aro aussi !

y a plein d'aros, mais ça n'empêche pas une petite présentation quand même!!!

Oui, bien sûr, une petite présentation s'impose, voilà, c'est corrigé dans la bonne rubrique.

merci pour ces conseils, par contre où trouver les mélanges de chez SG ?

une amie récemment revenu d'angleterre m'a rapporté une boite de connoisseur's choice de chez peterson, un très bon mélange à mon goût mais que je n'arrive pas à "re"-trouver en france...

velocityc6

je sais que les SG se trouvent à paris... ailleurs je sais pas, moi je m'approvisionne en allemagne, donc...

peut-être en espagne, si t'y vas de temps en temps, mais je suis pas sûr...

je précise un tabac aux aromes naturels et non chimiques...

Mission impossible puisque c'est pas vraiment spécifié sur les boites.

Pour avoir un tabac aux arômes naturels et non chimiques, tu dois:

- te procurer du semois;

- le laisser tremper dans du rhum, du whiskey, ou un spiritueux quelconque, etc pendant un certain temps;

- le laisser sécher puis le fumer!

Et même, Davie Jones, savait-tu que même Vincent Manil (le "pape" du tabac naturel) a dit que s'il n'ajoutais pas 10% des additifs, etc (mais pas forcément des saloperies ultra chimiques bien sûr) a son tabac, le mélange serait infumable?
Ce qui a pour conséquence de me faire bien marrer quand je vois des publicités "100%" tabac etc... (de surcroit pour des clopes: et le papier alors?!)

on ne trouves pas de bon tabacs a marseille????étrange dcm 890 renseigne toi auprés de BEBERT.

maldoror a écrit:Et même, Davie Jones, savait-tu que même Vincent Manil (le "pape" du tabac naturel) a dit que s'il n'ajoutais pas 10% des additifs, etc (mais pas forcément des saloperies ultra chimiques bien sûr) a son tabac, le mélange serait infumable?
Ce qui a pour conséquence de me faire bien marrer quand je vois des publicités "100%" tabac etc... (de surcroit pour des clopes: et le papier alors?!)

Oui, en effet Maldoror, si le tabac n'était dispo qu'à l'état brut, pur à 100%, personne ne bouffarderait! Je me demande bien comment les Amérindiens faisaient! C'est également la raison pour laquelle les européens ont commencé à tremper les feuilles dans de l'eau sucré ou l'alcool, afin de l'adoucir!

Et il y a le proprio de C & D qui disait qu'il s'échaudait toujours un peu quand il était temps de tester les nouvelles récoltes de tabac, ceux - ci étant à l'état brut!

Tu peux m'appeler Davie tout court, ti - père!

pepere a écrit:on ne trouves pas de bon tabacs a marseille????étrange dcm 890 renseigne toi auprés de BEBERT.

en fait je ne suis sur marseille que depuis peu , j'habitais plus au nord .......... de 50 kms !

je ne connais que deux civettes en centre ville , mais je vais tout de suite suivre ton conseil et contacter bebert , merci du tuyau !

tu vois c'est simple le tasse braise, il suffit de demander

pepere a écrit:tu vois c'est simple le tasse braise, il suffit de demander

je voie oui , bon je découvre aussi , en parlant de ça : tu n'as pas quelques centaines d'euro en trop ?

non parce que depuis que je viens ici j'ai déja commandé 3 peterson sur un site cité ici , deux pipes chez pierre , deux tasses braises chez sevenpipe , et je compte aller faire un razzia de tabac si je trouve mon bonheur sur marseille

hé mon nom c'est pépère, ne pas confondre avec l'abbé pierre.

Et même, Davie Jones, savait-tu que même Vincent Manil (le "pape" du tabac naturel) a dit que s'il n'ajoutais pas 10% des additifs, etc (mais pas forcément des saloperies ultra chimiques bien sûr) a son tabac, le mélange serait infumable?

Il a dit ca à quelle occasion ou dans quel article ?

Lors d’une discussion avec JP Couvert, celui-ci m’a affirmé qu’il n’y avait aucun additif de structure, conservation ou facilitant la combustion dans ses tabacs… !

Ce n’était tout simplement pas nécessaire d’en ajouter, cela n’apportait rien au Semois, il est simplement torréfié, coupé et emballé.

Vous laissez du Semois quelques jours à l’air, il devient sec comme pas possible alors que j’ai certains tabacs dans des boites ouvertes depuis quelques mois et ils sont encore humides, ca prouve quelque chose.

maldoror a écrit:Et même, Davie Jones, savait-tu que même Vincent Manil (le "pape" du tabac naturel) a dit que s'il n'ajoutais pas 10% des additifs, etc (mais pas forcément des saloperies ultra chimiques bien sûr) a son tabac, le mélange serait infumable?

Faux!
ta citation est erronnée et partielle

il a dit exactement qu'il mettait dans la reserve du patron 10% d'un autre tabac que le Semois pour ameliorer la combustion

scytale

AAhhh, on a un bon débat qui commence! Mais je ne saurais y contribuer puisque je n'ai pas parlé avec le pape des semois!

Oui c'est certain: le semois doit être ce qui se rapproche le plus de naturel, puisqu'il s'assèche très vite! C'est certain qu'il n'y pas de Glyco machin là - dedans!

MAIS: pourquoi des types comme Craig Tarler parlent de l'irritation de fumer les tabacs bruts, alors que le semois n'irrite pas quand on le fume? Est - ce spécifique au type de tabac lui - même?

Citation: " I really don’t like to do it, but we have to to continue the blends. It’s what I term a burnt tongue day when I have to go down to smoke the raw tobacco" Pris de: ICI L'explication que je pourrais voir c'est que les tabacs dont il parle, puisqu'ils visent à remplacer les récoltes épuisées, n'ont pas encore été torrifiés!

il a dit exactement qu'il mettait dans la reserve du patron 10% d'un autre tabac que le Semois pour ameliorer la combustion

Tout à fait, c'est ce que j'ai lu aussi

Citation: " I really don’t like to do it, but we have to to continue the blends. It’s what I term a burnt tongue day when I have to go down to smoke the raw tobacco" Pris de: ICI L'explication que je pourrais voir c'est que les tabacs dont il parle, puisqu'ils visent à remplacer les récoltes épuisées, n'ont pas encore été torrifiés!

La réponse à ta question est dans ta phrase.

C’est parce qu’il n’ont pas encore été torréfiés qu’ils sont âpres et agressifs sur la langue. En réalité les américains cuisent leurs tabacs à la vapeur dans une machine spéciale à titre de torréfaction, ce qui le rend doux et sucré. Quand Craig Tarler dit qu’il va « se bruler la langue » c’est parce qu’il doit fumer le tabac brut avant cette torréfaction histoire de vérifier son goût et pour voir si la qualité est toujours là.

C’est un peu comme dans la brasserie (les Belges connaissent bien ce domaine), on goute le moût pour voir si tout va bien avant la fermentation. Le moût n’est pas bon au goût mais il donne une bonne indication sur le goût final…

Le Semois est torréfié à sec dans un cylindre chauffé au gaz. Un tabac non torréfié est très dur à fumer, c'est ce qu'on fumait pendant la guerre sur base des petites cultures clandestines.

Arthur a écrit:

il a dit exactement qu'il mettait dans la reserve du patron 10% d'un autre tabac que le Semois pour ameliorer la combustion

Tout à fait, c'est ce que j'ai lu aussi

pareil pour moi!
et il me semble qu'il ne voulait pas divulguer la nature de ce tabac. mais peut-être que celui-ci est bourré d'additifs!

@ Arthur: merci, c'est bien ce que je soupçonnais!

Tu imagines, alors, les premiers européens - Sir Walter Raleigh et cie - qui fumaient des tabacs bruts, séchés mais non torréfiés? Ils pouvaient bien vouloir les tremper dans de l'eau sucrée ou tout ce qui leur tombait sous la main pour les adoucir!

@ Twisel:

Faux!
ta citation est erronnée et partielle

il a dit exactement qu'il mettait dans la reserve du patron 10% d'un autre tabac que le Semois pour ameliorer la combustion

scytale

OUf! La gaffe! Milles excuses! Mon souvenir était donc plus que douteux!

la prochaine fois tu réfléchiras un peu avant de poster n'importe quoi!!!!!!
prends exemple sur moi!

@ Arthur: merci, c'est bien ce que je soupçonnais!

Tu imagines, alors, les premiers européens - Sir Walter Raleigh et cie - qui fumaient des tabacs bruts, séchés mais non torréfiés? Ils pouvaient bien vouloir les tremper dans de l'eau sucrée ou tout ce qui leur tombait sous la main pour les adoucir!

Sujet intéressent.

Ce que explique aussi que les Acadiens ont mis au point un traitement particulier de tabac. Ils le plaçaient préalablement mouillé dans un tronc d’arbre creux. Les feuilles étaient pressées avec une pierre et on laissait ce tabac fermenter pendant quelques semaines. Le Perique est né ainsi ! Il n’existe pas de preuves évidentes, mais ce qui les a motivé à chercher des traitements, était sans doute le fait que le tabac brut n’était pas très agréable à fumer en l’état.
Pour ce qui est du Latakia fumé au dessus d’un feu de bois, ce n’est rien d’autre qu’une torréfaction en plus des arômes de fumé que cela donne au tabac !

Par contre je ne sais pas du tout ce que fumaient les Indiens d'Amérique dans leur calumet

Du Québécois!

[quote="Arthur"]

@ Arthur: merci, c'est bien ce que je soupçonnais!

Par contre je ne sais pas du tout ce que fumaient les Indiens d'Amérique dans leur calumet

Je pense qu'un de nos amis d'outre-atlantique en parle dans je ne sais quel fil... S'il se reconnaît, qu'il se signale ! Mais il me semble me souvenir que c'était du très fort !

Ce qu'on fumait, jadis, était quelque chose qui s'apparente au Semois, qu'on connaissait sous le vocable "Canadien" qu'on appelait plutôt "Canayen". Un tabac essentiellement produit au QUébec, d'où le commentaire de Oscar la Pipe, du «Québécois». Il y avait plusieurs variétés, la plus connue étant le ""Rose Quesnel", un tabac costaud duquel ne devait pas, pour aucune considération, s'approcher le néo-bouffardeur

Davie Jones a écrit:@ Arthur: merci, c'est bien ce que je soupçonnais!

Tu imagines, alors, les premiers européens - Sir Walter Raleigh et cie - qui fumaient des tabacs bruts, séchés mais non torréfiés? Ils pouvaient bien vouloir les tremper dans de l'eau sucrée ou tout ce qui leur tombait sous la main pour les adoucir!

@ Twisel:

Les Corses eux, en dehors de leur service, ne s'occupaient absolument de rien;ils se consideraient comme des fonctionnaires et passaient toutes leurs journées dans la cuisine à jouer d'interminables parties de scopa, ne s'interrompant que pour rallumer leurs pipes d'un air grave et hacher avec des ciseaux,dans le creux de leurs mains , de grandes feuilles de tabac vert....( Le Phare des Sanguinaires.....Alphonse Daudet Lettres de mon Moulin ...Contes du Lundi)