Gawith & Hoggart Glengarry Flake

Gawith & Hoggart Glengarry Flake 

J'avais parlé du Bright CR  Flake toujours de G&H, et bien c'est la même chose en plus léger et en plus floral.

C'est un pur Va, en flake, personnellement j'ai de longs flakes car je l'ai acheté en vrac en Suisse. 

L'odeur est vraiment exceptionnelle, typique des purs Va mais on distingue un casing différent du Bright Cr rien qu'en l'ouvrant. Plus léger, plus floral aussi  donc, et avec moins de notes de cuir.  

Selon TR il serait aromatisé, entre autre, avec un alcool (lequel, va savoir !). Pour le producteur, on devrait y percevoir du miel. Sincèrement avec un peu d'imagination (voire avec beaucoup d'imagination) on peut trouver éventuellement un peu des deux, mais c'est vraiment pas cela qui interpelle en premier au fumage. En fait il me fait penser au Capstan jaune en plus floral et en moins gras aussi. Il est légèrement épicé. En arrière-gout et en fin de bol, il est même légèrement terreux. Mais tout en restant extrêmement léger (et oui léger! je l'ai dit plusieurs fois mais c'est vraiment le mot qui lui convient) , sans toutefois manquer de caractère. 

Pour faire court, une version "light" du Bright CR. Un tabac qui se fume agréablement, parfait pour le quotidien. Il ne marque pas la pipe, pas de problème de combustion, je ne l'ai pas laissé sécher et je ne l'ai pas trop tassé, fumé sans aucune difficulté... Inutile d'ajouter que la room note ne provoquera pas les hauts cris de Madame, bien au contraire, c'est vraiment le type de parfum qu'on demande en général à un fumeur de pipe et qui plait à tous ! 

Moi je l'ai adopté, sans conditions !  Pas le chef-d'oeuvre absolu mais il vaut bien les capstan (et vous savez combien j'aime les capstan, bleus ou jaunes ) et bon nombre de très bons Va. Au bout du compte je le préfère même au Bright CR pour sa délicatesse au palais ! 

Méfiez-vous en revanche de certains avis que vous trouverez ici et là (notamment sur TR) , je ne pense absolument pas qu'il s'agisse d'un VA aromatisé. 

4 étoiles pour moi. 

Merci Sébastien, un tabac idéal comme "all day smoke" en somme...

Je l'essaierai sûrement, ça me changera du FVF et du MB Modern Virginia !

Intéressant ! Je suis intrigué.

Un quelconque rapport avec le Golden Glow ?

sebastien a écrit:
Méfiez-vous en revanche de certains avis que vous trouverez ici et là (notamment sur TR) , je ne pense absolument pas qu'il s'agisse d'un VA aromatisé. 
 

Merci de cette revue


Donc tu réfutes l'appellation Lakeland ?...

@Évariste : le Golden Glow n'a absolument aucun casing et pas grand-chose de commun avec le Capstan.

oui Big Dan ! pour tous les jours car il n'est pas complexe et lourd

Evariste je ne connais pas encore le Golden Glow, je dois absolument l'essayer un jour étant un amateur des VA de SG 

Gavroche je sais que quand on pense Lakeland en général certains  pensent  savon, lemon grass etc.. mais là ce n'est pas du tout le cas, ou alors votre savon est bizarre !    mais en effet c'est son AOC annoncée. Il est floral certes (typique donc des Lakeland) mais pas savonneux, quand au lemon grass j'ai cru à un moment en détecter une pointe, mais c'était une illusion... Ou alors il est vraiment imperceptible.

@Sebastien : pour un amateur de Virginia, le Golden Glow est très recommandé !

Stout a écrit:@Sebastien : pour un amateur de Virginia, le Golden Glow est très recommandé !

j'en doute pas Stout ! 

sebastien a écrit: 

Gavroche je sais que quand on pense Lakeland en général certains  pensent  savon, lemon grass etc.. mais là ce n'est pas du tout le cas, ou alors votre savon est bizarre !   .

Alors Lakeland, pour moi c'est ce parfum de vieille dame,  fine,  élégante au charme suranné...Rose, héliotrope, bergamote... (ma belle-mère met Shalimar... elle croit quoi ?...  )

j'ai demandé une recette de casing sur mon forum de producteurs... aucune réponse et ceux qui ont fait des essais avec essence de rose et autre géranium ont été déçus...je cherche...

et bien là, il est floral oui, mais pas chargé du tout ! Tu serais peut-être même déçu d'ailleurs si tu aimes  les  Lakeland bien chargés ! 

Je ne savais pas que c'était un Lakeland, dont le goût de "pot-pourri" finit par me "tomber sur le cœur"...

Par contre, ça ne semble pas être le cas avec celui-ci...?  Bonne chose ! 

Big Dan a écrit:Je ne savais pas que c'était un Lakeland, dont le goût de "pot-pourri" finit par me "tomber sur le cœur"...

Par contre, ça ne semble pas être le cas avec celui-ci...?  Bonne chose ! 

non, ce n'est pas un pot-pourri Big Dan !

Laisse tomber Seb... il est jaloux...   t'imagines pas comme il aimerait sentir bon le Lakeland... 

Perso, j'ai préféré celui-ci qu'au Bright cr flake.
Plus sucré, peut-être la référence au miel, et moins
brut, il m'arrache moins les papilles que l'autre.
Je ne me souviens pas du casing floral excessif, ni de l'un ni de l'autre.
Ce que je peux dire pour avoir fumé beaucoup chez G&H en pouch,
c'est que parfois, la qualité peut changer...
Dans tous les cas le Glengarry vaut le coup d'être essayé.

Merci pour le compte rendu Sébastien.

SYL2Oh a écrit:Perso, j'ai préféré celui-ci qu'au Bright cr flake.
Plus sucré, peut-être la référence au miel, et moins
brut, il m'arrache moins les papilles que l'autre.
Je ne me souviens pas du casing floral excessif, ni de l'un ni de l'autre.
Ce que je peux dire pour avoir fumé beaucoup chez G&H en pouch,
c'est que parfois, la qualité peut changer...
Dans tous les cas le Glengarry vaut le coup d'être essayé.

Merci pour le compte rendu Sébastien.

oui, plus sucré, plus doux et plus floral sans être excessif (le Bright CR est plus dans le cuir et le boisé).
De rien Syl20h !