W.O. Larsen 1864

Première impression: bluffé! Ce mélange est très bien réussi. Moi qui ne fume pour ainsi dire jamais d'aromatiques, celui-ci m'a étonné. La base de tabacs (Virginie, Cavendish, Burley) est d'excellente qualité et reste constamment satisfaisante, n'est jamais écrasée par les arômes ajoutés, lesquels, bien qu'évidemment à l'avant-scène, restent subtils et bien dosés.
Une belle coupe, facile à fumer. Une parfaite constance de début à la fin - chose bien plus rare qu'on ne pourrait le croire.
Chose curieuse, c'est pratiquement le même mélange que le Davidoff Danish Mixture (que ne déteste pas de temps à autre). Même coupe, même assemblage (à l'oeil), même odeur. Il m'a pourtant semblé que le 1864 s'avérait un poil plus subtil, avec une base de tabac légèrement supérieure et une agressivité moindre sur les muqueuses.
Du coup, ce 1864 déclasserait possiblement dans mon grand livre le Davidoff Scottish Mixture, qui reste à ce jour selon moi le meilleur aromatique. Mais bon, j'étais peut-être bien luné ce soir. Il faudra tout de même que je répète l'expérience à quelques reprises avant de me faire une idée plus décisive.

En plus la boite est franchement superbe.

c' est tout à fait ce que je disais...
il poil "light" à mon goût d' aujourd' hui.

comme quoi, il ne faut pas brûler la peau de l'ours avant de l'avoir vendue!


c'est surtout les autres MIB qui vont être étonnés!

n'empêche cyl, tes revues sont vraiment toujours géniales! elles sont claires, les mots sont bien choisis, bref, dans les 2 cas (positif ou négatif), sans même avoir jamais vu le tabac, je suis de ton avis!



faut le faire quand même!

J'ai du mal avec les Larsen, je leur trouve tous un arrière goût dégeux de moisissures.

Alain a écrit:J'ai du mal avec les Larsen, je leur trouve tous un arrière goût dégeux de moisissures.

ta cave qui a des soucis???

Après ce compte rendu Cyl, je vais avoir du mal à ne pas ouvrir ma boite tout de suite !! Jusqu'à présent, j'ai toujours été satisfait des conseils que tu m'a donné pour choisir mes tabacs !!
merci !!

Décidément Cyl.....
Chez moi il ne passe pas, mais alors pas du tout. Son cousin le 'Signature' tout pareil.

twisel a écrit:c'est surtout les autres MIB qui vont être étonnés!

personne n'a relevé mon "MIB"?!

MIB = men in blue! les admins, quoi!

pfff...

twisel a écrit:

twisel a écrit:c'est surtout les autres MIB qui vont être étonnés!

personne n'a relevé mon "MIB"?!

MIB = men in blue! les admins, quoi!

pfff...

Si j'avais noté Twisel .
C'est même pour cela que j'ai réagi

Le MIB m'est largement passé par-dessus. Désolé

Sinon, je préfère perso le signature au 1864, qui m'irrite vraiment la langue, même bien seché.

Le Fresh & Elegant me va assez bien aussi, tout comme le Mellow Mixture. Par contre, impossible de fumer le Master's Blend ou le Simply Unique. Allez savoir...

Chris a écrit:Décidément Cyl.....
Chez moi il ne passe pas, mais alors pas du tout. Son cousin le 'Signature' tout pareil.

On ne doit pas avoir la même carte du ciel tabagique.

Cyl a écrit:

Chris a écrit:Décidément Cyl.....
Chez moi il ne passe pas, mais alors pas du tout. Son cousin le 'Signature' tout pareil.

On ne doit pas avoir la même carte du ciel tabagique.

C'est sur !!!!
Encore qu'il y a bien quelques mélanges où l'on se retrouve...

Hello,

Bah, heureusement que l'on pas tous la même carte du ciel tabagique, ce serait monotone !!!

Victor

ghostrider a écrit:Hello,

Bah, heureusement que l'on pas tous la même carte du ciel tabagique, ce serait monotone !!!

Victor

Yes sir! Je vous laisse les Alsbo, je garde les Dunhill!

Cyl a écrit:

ghostrider a écrit:Hello,

Bah, heureusement que l'on pas tous la même carte du ciel tabagique, ce serait monotone !!!

Victor

Yes sir! Je vous laisse les Alsbo, je garde les Dunhill!

le truc c' est: qu' est-ce qu' il y a d' équivalent aux Dunhill? ou mieux?

Pour nous les belges c'est facile : tout ce qu'on trouve encore dans nos civettes est mieux que Dunhill.

Comme on dit par chez moi : c'est pas en se languissant du réveillon de noël qu'on prépare Pâques...
(purée de fromage, j'en suis assez fier, de celle-là. Ca m'est venu comme ca. D'un coup).

Hello,

Tu peux en être fier de celle là Fred!!!
Elle est Très bonne

Victor

PS: Pour Cyl : j'aime bien les Alsbo, mais je préfère les dunhill
Comme quoi, il y a des points communs quand même

Fred a écrit:... ... ...
Le Fresh & Elegant me va assez bien aussi, ... ... ...

C'est un petit tabac léger, sans prétentions, mais très agréable. Avec un gros avantage, je trouve : il n'empâte pas la bouche et laisse le sens du goût intact, ce qui n'est pas négligeable si on passe à table peu après avoir fumé ...

Il pourrait être conseillé à des débutants.

Il ne me semble pas encore l'avoir "lu" sur notre chèr forum. D'autres l'ont-ils déjà goûté ???

Je lui préfère largement celui-ci...
Nettement moins agressif au niveau de la langue. Que du bonheur !

Je viens d'avoir eu l'occasion de fumer du WO Larsen 1864 et malgré toute l'admiration que j'ai pour ce fabricant je n'ai pas été très convaincu par le 1864 dont j'ai trouvé les saveurs somme toutes banales malgré les arômes annoncés :Café/Whisky/Amaretto/Orange/Chocolat. Mais bon comme toujours les goûts et les couleurs ...

Alors en cours de testage.

À l'odeur dans sa boîte je trouve assez agressif, chose qui se confirme à l'allumage mais dès les premières bouffées passées il devient très doux. Je suis assez fan de quasiment tous les goûts annoncés même si je ne les ai encore pas tous trouvés.

Il reste très simple comparé au Signature car les arômes se marient au lieu de se succéder et se chevaucher. Ca donne un ensemble homogène très onctueux, on a vraiment l'impression d'avoir un grand café à la crème avec une pointe d'amaretto, sans écoeurer ou agresser la langue. Bon j'ai commencé à fumer avec du Bellini donc j'ai p.e. la langue vaccinée contre les tabacs trop saucés. Et à mon avis il faut éviter les trop gros bols, ça pourrait retourner l'estomac au bout d'un moment.

Au final le tabac est, sans surprise, de très bonne qualité et très peu agressif et reste très constant, ce qui peut être une qualité comme un défaut selon ce que l'on attend. Quant à la room-note, elle sait mélanger l'odeur du tabac et des arômes sans que l'on vienne vers vous pour dire "c'est de l'amsterdamer ?" tout en restant très agréable au nez.

Après décider s'il est meilleur ou moins bon que le Signature je n'ai encore pas assez de recul. Le Signature est à fumer moins souvent car plus complexe à mon avis, le 1864 pourrait devenir un tabac quotidien dans des bouffardes moyennes (comprendre : 1x par jour) si l'on n'est pas rebutté par son prix ou son goût, car oui on peut ne pas forcément aimer ce mélange.

euh, éclairez moi, sioupli ! le 1864, c'est le Classics ? je viens d'en acheter une blague, et un régal toute la journée !

j'ai du bien pourrir mes pipes par contre ! plein de caramel oui,
et de rhum ?

Et non rien à voir avec le Classic si ce n'est que les deux appartiennent à la série "WO Larsen Luxury". Ci-joint un petit lien sur un fil de Maître Norsum qui te permettra de tout comprendre sur le sujet : https://le-tasse-braises.variousforum.com/t7959-pour-tout-savoir-sur-la-serie-wo-larsen-luxury?highlight=luxury

@ Gavroche : Le Larsen 1864, tout comme le Larsen Classic font partie de la gamme "luxury" et ne sont conditionnés qu'en boîte de 100 g. La blague de Larsen que tu as achetée n'est donc ni du 1864 ni du Classic. Par contre, il y a bien chez Larsen une série dénommée "classics" avec un conditionnement en pochette de 50 g, et qui comprend les mélanges suivants :

- Fine & Elegant
- A True Delight
- Simply Unique
- Mellow & Tasty

La blague que tu as achetée est probablement l'un de ces 4 mélanges.

Merci Norsum, et donc le gagnant est : simply unique.. et donc je suis grave HS excusez-moi !

C'est pas grave, Gavroche. C'est vrai que c'est pas toujours évident de s'y retrouver dans les différentes séries de Larsen.