Les tabacs Davidoff

Bonjour à tous !

On ne parle pas beaucoup des tabacs Davidoff ici alors j'ouvre un sujet de discussion générale.

Personnellement, j'ai goûté :
-Green Mixture : Un aro très saucé, presque type Clan. Vraiment pas terrible du tout, j'ai été très déçu. Je n'ouvre plus la boîte que pour en mettre une pincée dans un bol de semois de temps en temps.
-Flake Medallions : Pas mauvais du tout, un bon mélange avec des arômes très fruités (il y a un sujet assez long sur le forum)
D'après ce que j'ai compris, les tabacs en boîtes rondes sont de meilleure qualité que ceux en boîtes rectangulaires.


Pour ceux qui les ont essayé, qu'en pensez-vous ? Que vaut le reste ?

Fred a également testé les Flake Medallions. C'est un bon Va/Ca. Il lui préfère cependant les Peter Stokkebye Bull's Eyes Flakes, un peu plus "ronds" et suaves en bouche a son avis. Mais c'est vraiment pour chipoter.

Il a aussi une boîte ouverte de English Mixture (aussi en boîte ronde). Mélange anglais tout ce qu'il y a de traditionnel. Pas mauvais mais pas de quoi se relever la nuit non plus.

Moi chez Davidoff je privilégie le flake medallions et le Royalty, qui sont de bon tabacs d'initiations, surtout le second pour les amateurs de goût Anglais (marqué par le latakia)

Ce sont des mélanges de qualité - les boîtes rondes. (Les rectangulaires sont des trucs à base de Cavendish bouilli et saucé pour autant que je sache.)

Royalty: excellent "anglais" traditionnel avec une faible proportion de Latakia. Un peu agressif, mais intéressant et nuancé.

Flake Medallions: excellent Virginie/Périque (+ un zeste de Cavendish peu ou prou saucé). Très bonne introduction à ce type de mélange, car il n'est ni trop lourd, ni agressif, tout en ayant assez de corps.

Danish Mixture et Scottish Mixture: les deux rares aromatiques qui trouvent grâce à mes yeux. Tabacs de base d'excellente qualité. Quant au genre d'additifs, c'est une simple affaire de goût (contrairement à la qualité des feuilles... )

English Mixture: beaucoup moins intéressant à mon sens. Dans une gamme où il y a des dizaines de compétiteurs, on trouve beaucoup mieux. Je n'en ai pas fumé depuis longtemps, mais je garde le souvenir d'un mélange légèrement aromatisé - ce qui ne lui réussit pas - et des proportions de diverses feuilles qui le rendent banal.

je n'ai goûté que le royalty, mon premier anglais sur le conseils de cyl, et je n'ai pas été déçu!

un excellent blend pour découvrir les anglais!

Le Royalty relativement facile à trouver près de chez moi fait parti de mes tabacs habituels.

toutes les boites rondes de chez peterson's sont pour mon gout trés bonnes surtout le royalty par contre j'ai gouté le red le blue et le green mixture bof bof rebof et beurk vite les wc

Dans la famille Davidoff, je ne connais que l'English Mixture.

Arôme plaisant, mais rien d'exceptionnel non plus (surtout compte tenu du prix), et j'ai trouvé que sa fumée desséchait désagréablement la goule.

autant pour moi j'ai mis peterson's a la place de davidoff j'ai honte

teste le royalty tu ne seras pas déçu

pepere a écrit:teste le royalty tu ne seras pas déçu

Bien noté, merci.

Donc on résume :

Davidoff English Mixture : beurk

Davidoff Royalty : miam

non l'english n'est pas si mauvais un peu sucré mais pas désagréable a fumer dans une écume trés lentement j'aime bien

chacun ses goûts...

ou chacun sa m*rde!

merçi twisel

désolé! faut pas le prendre pour toi!!!

c'est juste la remarque de fred qui, par association d'idées, m'a fait écrire ça!

mon problème c'est de dire ce qui me passe par la tête souvent sans réfléchir!

vous avez de la chance sur le forum! le temps d'écrire ma connerie, je m'en rends compte et je me retiens... mais là c'était trop court pour que mon cerveau percute!

twisel a écrit:

mon problème c'est de dire ce qui me passe par la tête souvent sans réfléchir!

On n'avait pas remarqué.

ah non? pourtant... mais bon: tant mieux!
(remarquez la succession sublime de la ponctuation!)

Il y a aussi le Sweet mixture N°1,
Burley, Black Cavendish, Virginia, Maryland ? . . .
J'ai aussi trouvé des bouts de VA ready rubbed dans la belle boite de 100gr, 30 euros quand même !
C'est trés fumable, dans un petit bol en tirant doucement dans une terre pourquoi pas ?

j'ai aussi acheté le sweet je l'ai trouvé éceourant a la longue surtout dans un grand bol. d'aprés mes renseignements davidoff doit aller jusqu'au n° 12. J'espere qu'il y aura au moins 1 ou2 hard mixture. Et c'est vrai 30 euro la boite il nous prennent pour des américains

Ben non pas pour des américains, le tabac est moins cher de l'autre côté de la mare, mais pour nous je vous laisse juges....

J’suis d’accord avec pepere l’English Mixture n’est pas mauvais du tout, c’est typiquement un anglais avec une bonne base de Virginia, peu de Latakia et une touche d’orientaux. C’est en fait les mêmes ingrédients que le très bon Royalty mais dans des proportions différentes.

Ne pas confondre avec le Scottish Mixture qui est un aro au Whisky, de bonne manufacture mais s’adressant aux amateurs de ce genre d’infusions.

Le Danish Mixture de Davidoff est, avec le Clan, le seul tabac que j'aie essayé, classé et jeté aussitôt à la poubelle (enfin, métaphoriquement). Question de goûts, évidemment, mais je trouve son odeur écœurant, douceâtre et chimique. Le casing tue complètement l’arôme du tabac. Il empeste mes pipes, certaines n’en reviennent toujours pas. Bref, si quelqu’un veut se faire une idée j’offre une boîte presque neuve en cadeau (sur Paris).
Je me souviens, par contre, d’avoir fumé sans accrocs l’English Mixture, dont je ne garde d'ailleurs aucun souvenir spécial.
Bref, j’ai l’impression que les tabacs Davidoff misent beaucoup sur le nom et sur le chic, mais on trouve infiniment mieux sur le marché.
C’est mon opinion indéfiniment provisoire sur la marque.

Le Danish est fort et très aromatique si ma mémoire est bonne, c’est donc pas un tabac d’introduction il ne faut pas débuter avec ce genre de gros calibres, ça dégoûte de la pipe

@ Arthur
Je suis d’accord, en général, mais je ne l’ai pas essayé en débutant absolu. Mon expérience n’était pas longue, je l’avoue, mais à l’époque j’avais déjà exploré plusieurs dizaines d’alternatives qui me convenaient mieux, donc loin de me dégouter de la pipe (ah non) je suis revenu à des options plus congéniales, et pas forcement plus légères. J’ai du mal à imaginer que d’ici à vingt ans ce Danish Mixture prendra la place de l’Old Ironsides ou du Balkan Flake de Gawith dans mon cœur pipier. Mais j’accepte des paris

Arthur a écrit:J’suis d’accord avec pepere l’English Mixture n’est pas mauvais du tout, c’est typiquement un anglais avec une bonne base de Virginia, peu de Latakia et une touche d’orientaux. C’est en fait les mêmes ingrédients que le très bon Royalty mais dans des proportions différentes.

Ben non, parce qu'il y a des additifs dans le casing du English Mixture, alors qu'il n'y en a vraisemblablement pas dans le Royalty. Ce n'est pas parce que l'on prend les mêmes 10 ou 12 feuilles de départ (ce dont, d'ailleurs, je ne suis pas sûr du tout en l'occurrence) que l'on obtient le même genre de résultat, tant s'en faut. Le casing est toujours déterminant.

FranP a écrit:@ Arthur
Je suis d’accord, en général, mais je ne l’ai pas essayé en débutant absolu. Mon expérience n’était pas longue, je l’avoue, mais à l’époque j’avais déjà exploré plusieurs dizaines d’alternatives qui me convenaient mieux, donc loin de me dégouter de la pipe (ah non) je suis revenu à des options plus congéniales, et pas forcement plus légères. J’ai du mal à imaginer que d’ici à vingt ans ce Danish Mixture prendra la place de l’Old Ironsides ou du Balkan Flake de Gawith dans mon cœur pipier. Mais j’accepte des paris

Au-delà des différentes méthodes de préparation, on peut classer les aromatiques en deux familles: ceux dont les feuilles de tabac sont de haute qualité et que l'on goûte "malgré" les ajouts et ceux dont les feuilles modestes ne servent qu'à titre de support à la confiture. Le Davidoff Danish Mixture se classe dans la première catégorie. Ensuite, bien entendu, on aime ou pas.

Cyl a écrit:ceux dont les feuilles modestes ne servent qu'à titre de support à la confiture

ça doit être parce que la confiture, ça brûle pas!

twisel a écrit:

Cyl a écrit:ceux dont les feuilles modestes ne servent qu'à titre de support à la confiture

ça doit être parce que la confiture, ça brûle pas!

Ca reste à prouver.

Ben non, parce qu'il y a des additifs dans le casing du English Mixture, alors qu'il n'y en a vraisemblablement pas dans le Royalty. Ce n'est pas parce que l'on prend les mêmes 10 ou 12 feuilles de départ (ce dont, d'ailleurs, je ne suis pas sûr du tout en l'occurrence) que l'on obtient le même genre de résultat, tant s'en faut. Le casing est toujours déterminant.

Sorry mais je ne le goûte pas cet additif et pourtant je repère à 10km les vrais faux naturels du genre des Mac Baren HH Mature Virginia.

Mais bon c’est parce qu’un fumeur ne le goute pas qu’il n’existe pas, il y a aussi le fait que je sèche mes tabacs assez fort, les aromes artificiels ont tendance à partir avec le séchage.

Les tabacs Davidoff pour la pipe c’est une toute petite production donc on imagine bien qu’il n’y a pas 15 Va, ils en ont probablement un, tout comme le Burley…

Par contre je viens d’apprendre qqch en regardant sur la TR, il contiendrait du Perique C’est un Va/Bu/La/Pe Il s’agit peut-être du faux Perique ce qui explique cette impression d’aromes artificiels ?

NB: D'ailleurs je m'en allume une avec de l'English Mixture histoire de le revoir en détails.

Arthur a écrit:Il s’agit peut-être du faux Perique

Comment fait-on un faux perique ? On met du poivre moulu sur du cavendish ?

Je ne suis pas un spécialiste des liens mais il y a le fil sur lequel nous avons mis en évidence cette copie de Perique...

Je fume des cigarettes, mais mon ami ne fume que tabac et il aime bien le Tabac Davidoff Cool Mixture. Parfois j'essaye aussi et le tabac, ca me plaît bien

Au secooooours !

Marcko47 semble avoir un comportement pour le moins répréhensible !!! 3 messages, 3 liens commerciaux !

Allo les modos ?

Arthur a écrit:

Sorry mais je ne le goûte pas cet additif et pourtant je repère à 10km les vrais faux naturels du genre des Mac Baren HH Mature Virginia.

Mais bon c’est parce qu’un fumeur ne le goute pas qu’il n’existe pas, il y a aussi le fait que je sèche mes tabacs assez fort, les aromes artificiels ont tendance à partir avec le séchage.

De toutes manières, il est difficile d'être sûr à 100% de ces compositions. Et il y a longtemps que je n'ai plus fumé ce mélange. Il faudrait que je m'en ouvre une boîte un de ces quatre pour en parler avec plus de sûreté. (Et encore là... )

Ce dont je pars constamment lorsque je tente de me faire une idée de ce qu'il peut bien y avoir dans un mélange donné, c'est de l'idée qu'aucun mélange n'est composé que de tabac. Pour qu'il se conserve, on doit l'humecter, et pas avec de l'eau. La "neutralité" de ce casing (qu'on peut appelé aussi «agent de conservation») m'a toujours semblé être une discussion du genre de celle qui cherche le sexe des anges...
Tant qu'à prendre je ne sais quel distillat de pétrole ou tel dérivé de vieille huile d'olive traitée aux hormones, la tentation doit être forte, pour les blenders, d'ajouter un chouia de ceci ou de cela à leur gélatine, afin de donner un petit caractère au mélange, de faire naître une ambaince...
Personnellement, je n'ai jamais rien vu de mal à ça, et je juge à l'arrivée, indépendamment du point de départ.
La véritable question surgit lorsqu'on se demande jusqu'à quel point ces ajouts couvrent le goût des tabacs employés.

Ce sont aussi les raisons qui font que, le plus souvent, je me tiens sagement éloigné des discussions qui portent sur le caractère "naturel" de tel ou tel mélange...

je me disais aussi, tu n'es pas intervenu dans le fil "tabacs blonds naturels"!

Au final tant que le goût me plait, pour un malheureux casing, je n'en fais pas tout un fromage. Faut pas non plus exagéré, hein !
Pour revenir au sujet, les seuls Davidoff que je connait sont:
- le Royalty, excellent malgré le peu de surprise.
- le Danish mixture qui est une bonne entrée dans les aros pas trop (dé)trempé.
- le Flakes Médaillons que j'aime beaucoup,du moins jusqu'à ma prochaine commande dans laquelle il y aura de l'escudo, à voir ...

Je ne connais que le Flake médaillons que je n'aime pas trop trop non plus. En suivant l'idée de Bebert, je le mélange avec du Curly cut de Gawith & Hoggart, en 50/50. Je trouve ce mélange très sympa, j'y reviens volontiers et régulièrement.

Je ne connais que le Flake medallions dans cette famille et j'ai un attachement particulier à ces curlies que j'aime énormément. Il pue la grande qualité!

C'est un VA de qualité avec un côté épicé apporté par le périque et un p'tit côté sucré apporté par le Black CA au centre. Et il donne un bon coup de nicotine.

Jai plusieurs boites de DAVIDOFF en stock (ENGLISH, SCOTTISH, RED, BLUE) mais à ce jour je n'ai goûté que le ROYALTY que j'aime particulièrement (le tout premier Latakia que j'ai fumé grâce à l'ami Rop qui me l'a fait découvrir) : c'est un anglais "medium" bien équilibré et j'y reviens régulièrement...
Un de ces jours, il me faudra ouvrir mes autres boîtes !!!!

dichan

pour l'english et le scottish, je ne pense pas que tu seras déçus pour le re et le blue donne nous tes impréssions.

Entièrement d'accord avec Oumpah-Pah ! Il me semble que ce mélange n'a d'anglais que le nom sur l'étiquette. J'ai réussi à la finir en le réhaussant de Saint-Claude pour le corser un peu.

Oumpah-Pah a écrit:Dans la famille Davidoff, je ne connais que l'English Mixture.

Arôme plaisant, mais rien d'exceptionnel non plus (surtout compte tenu du prix), et j'ai trouvé que sa fumée desséchait désagréablement la goule.

Oui, la patronne de La Bouffarde me l'avait vivement recommandé, mais je n'avais pas sauté le pas. Parce que je me méfie des aros, maintenant, et puis effectivement vu le prix, on a intérêt à aimer... C'est aux fruits rouges c'est ça ?

Sinon, mon prof de mémoire fume du Red Mixture, alors je crois que je vais goûter. Quelqu'un sait-il de quoi ce tabac est composé ?


Merci à tous.


Al

dichan a écrit:Jai plusieurs boites de DAVIDOFF en stock (ENGLISH, SCOTTISH, RED, BLUE) mais à ce jour je n'ai goûté que le ROYALTY que j'aime particulièrement (le tout premier Latakia que j'ai fumé grâce à l'ami Rop qui me l'a fait découvrir) : c'est un anglais "medium" bien équilibré et j'y reviens régulièrement...
Un de ces jours, il me faudra ouvrir mes autres boîtes !!!!

dichan

Tu risques la déception. Mais bon, les goûts... Tu nous raconteras...

Chez Davidoff, dans les "naturels", le Royalty et le Flake Medallions font bande à part (excellents tous les deux).
Le Scottish et le Danish sont d'excellents aromatiques, mais ce sont des aromatiques...
Quant aux "Red", "Blue" et cie., ils sacrifient au goût germano-americano-danois des mélanges très sucrés.
L'"English" est bizarre. Tentative d'imiter l'Apéritif de Dunhill - i.e. un "anglais" avec des additifs -; pour ma part, je le trouve sans intérêt.

Hello !

De la journée je me suis allumé un bol de Danish Mixture, cela faisait longtemps, et bien ... je ne suis pas arrivé au bout !
Pourtant il ne me déplait pas habituellement. Pour l' instant je carbure essentiellement aux Va/Pe, S Gawith St James et surtout GLPease Telegraph Hill,
et le Danish n' est vraiment pas passé, trop différent, pas assez ceci, trop cela ...
Il n' apporte finalement pas grand chose, excepté sur le plan diplomatique vis-à-vis des non fumeurs qui grimacent en masquant difficilement un sourire

Cb'

Irish Oak a écrit:du Red Mixture, Quelqu'un sait-il de quoi ce tabac est composé ?

tu en prendras bien un bol Al ?

Davidoff, les mixtures !

Quand à moi, j’ai acheté une boite fraiche d’English (le bleu) afin de revoir le chose à tête reposée. Effectivement il semble y avoir un aromatique ajouté qui s’estompe d’ailleurs très rapidement. Le tabac se dessèche déjà après une semaine ce qui est plutôt bon signe.

Assez sucré mais subtil, assez doux mais avec beaucoup de corps, je le fume régulièrement le matin depuis deux à trois semaines.

Moi à part le Flake medallions et le royalty suis pas super fan, je n'ai jamais goûté l'English.

Decu par ces tabacs en general !