Peterson"Founders Collection" 1865 Mixture

Peterson"Founders Collection" 1865 Mixture
  

J’avait déjà fait une revue de ce tabac il y a quelques mois. J’ai tout récemment fini une nouvelle boite et mes imùpressions se sont confirmées.
C'est un mélange LA/VA.
Je ne vais pas en refaire une description détaillée.
A l'ouverture : c'est de « l'Anglais » - terme pas bien choisi comme on le sait - et du Latakia, nul doute là-dessus. Fumé, odorant pour qui aime le LA. Le dosage de LA n'en fait pas une Latbomb, je vous rassure tout de suite.
L'odeur me rappelle un autre tabac.... mais, oui, bien sûr, celle du Davidoff Royalty (bien que la formule de ce dernier soit un peu différente dans ses composants). 
Au fumage, fumée légère, c'est fumé, ça sent le cuir, mais c'est assez "peinard" par rapport à d'autres LA/VA. Le Virginia se la coule douce en fond, fainéante, indolente, apportant toutefois - c'est la moindre des choses que l'on attend d'un VA - une note herbacée de foin coupé, un goût très légèrement sucré sur les lèvres. Je ne retrouve pas la saveur des VA McClelland habituellement fumés. Bref du VA moyen. Peut-être qu'une pincée de plus de LA (nécessairement chypriote) eut amélioré ce mélange qui me laisse sur ma faim, presque'indifférent. Je le trouve plat, mou, monotone. Il prend un peu plus de consistance dans une pipe bien marquée au LA. Mais bon. Il reste dans la moyenne, tant d'un point de vue gustatif que qualitatif, comme l'élève moyen qui ne décrochera jamais un prix dans n'importe quelle matière que ce soit : room note = pas désagréable mais moins de parfums que mes LA/VA habituels; goût = medium; force = reste dans les médium. Léger à mon goût. Je lui donne une note de 6 sur 10 en étant généreux.
Il n'est pas désagréable à fumer, mais ce Peterson 185 Mixture ne va pas bousculer mon top 10. Dans la même catégorie LA/VA, loin, très loin derrière  l’excellent Lancer’s slices de Fairmont,  loin derrière le Samuel Gawith Balkan flakes (VA/LA à 33% seulement),  derrière de Dunhill Mixture Baby’s Bottom 1938, par ex.
Avis personnel qui n’engage que son rédacteur, bien sûr.

Bref, cher pour un tabac assez ordinaire, somme toute...
Il y a tellement mieux sur le marché, celui-là ne sera pas à mettre sur ma liste.  

Merci pour cette revue Clod ! 

Et bien ce coup ci tu ne fais pas envie Clod46 .. tant mieux ! un de moins à tester ! merci pour ta revue

Big Dan a écrit:Bref, cher pour un tabac assez ordinaire, somme toute...
Il y a tellement mieux sur le marché, celui-là ne sera pas à mettre sur ma liste.  

Merci pour cette revue Clod ! 

Très cher en effet pour un tabac moyen. Un de moins dans ta liste.
Drôle d'hommage aux fondateurs de Peterson ... qui ne sont plus là pour apprécier   Du coup je n'ai pas ouvert la boite de la même série en VA. Je ferai sans doute un mélange perso avec.
Rien à mon goût décidément chez Peterson (leurs aros, je ne connais pas)..

oursemois a écrit:Et bien ce coup ci tu ne fais pas envie Clod46 .. tant mieux ! un de moins à tester ! merci pour ta revue

Autrement dit je sers de cobaye (avec plaisir cependant)   Et un de moins à tester pour toi

merci pour ta revue Clod

Merci pour cette belle revue Clod !

Certainement pas un blend pour moi, qui ne suis déjà pas très fan
du Davidoff Royalty, que je trouve "aigrelet".

Je ne suis pas un fin connaisseur de latakiés, appréciant à l'occasion
mais pas au quotidien.
À ma disposition, le SG Balkan Flake, les Dunhill Nightcap et Durbar
ainsi que le Greg Pease Blackpoint suffisent amplement à mes
envies sporadiques de Latakia
Ne point chercher plus loin est sûrement un tord, mais j'assume lol

Calabash a écrit:Merci pour cette belle revue Clod !

Certainement pas un blend pour moi, qui ne suis déjà pas très fan
du Davidoff Royalty, que je trouve "aigrelet".

Je ne suis pas un fin connaisseur de latakiés, appréciant à l'occasion
mais pas au quotidien.
À ma disposition, le SG Balkan Flake, les Dunhill Nightcap et Durbar
ainsi que le Greg Pease Blackpoint suffisent amplement à mes
envies sporadiques de Latakia
Ne point chercher plus loin est sûrement un tord, mais j'assume lol

Les trois tabacs que tu cites sont, dans leur genre, nettement au-dessus. Le Durbar, j'adore.
Bon choix 

Je te rejoint sur ta revue mon cher CLOD, il n'y a pas de quoi se faire péter les bretelles avec ce 1865 mixture. Je dirai qu'il est bien pour débuter avec le LA. Je terminerai ma boite et je continuerai ma découverte vers d'autres. Ceux ont retenus mon attention depuis mes pérégrinations dans le domaine sont: le Charles Fairmont Lancer's Slices (merci CLOD pour cette découverte), le Mc Clelland Anniversaire 1977-2010 et le Samuel Gawith Perfection. Je me suis procuré du Dunhill Nightcap pour mes envies de latakia à venir.

PAT1er a écrit:Je te rejoint sur ta revue mon cher CLOD, il n'y a pas de quoi se faire péter les bretelles avec ce 1865 mixture. Je dirai qu'il est bien pour débuter avec le LA. Je terminerai ma boite et je continuerai ma découverte vers d'autres. Ceux ont retenus mon attention depuis mes pérégrinations dans le domaine sont: le Charles Fairmont Lancer's Slices (merci CLOD pour cette découverte), le Mc Clelland Anniversaire 1977-2010 et le Samuel Gawith Perfection. Je me suis procuré du Dunhill Nightcap pour mes envies de latakia à venir.

Très bien tout ça.
Sur l'anniversary j'ai du faire une courte revue ici ou là.
 Je crois que tu m'en avais envoyé. Ensuite un membre d'un forum italien m'en avait donné une boite scellée.